江漢大學成教網：2012年自考法律文書寫作試題（一）

一、單項選擇題(本大題共15小題，每小題2分，共30分)
在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題后的括號內。錯選、多選或未選均無分。
1.法律文書大都有固定的結構，法律文書的首部要寫明( )
A.案件事實 B.處理決定
C.附注說明 D.制作機關
2.不予受理、駁回管轄異議和駁回起訴的民事裁定書，在尾部要交代( )
A.上訴權 B.抗訴權
C.申請權 D.復議權
3.有權制作發(fā)布通緝令的機關是( )
A.人民檢察院 B.人民法院
C.公安機關 D.司法局
4.公安機關制作逮捕證的依據是人民檢察院的( )
A.應當逮捕犯罪嫌疑人意見書 B.立案決定書
C.批準逮捕決定書 D.起訴意見書
5.人民法院通過調解方式處理民事案件，根據雙方當事人自愿、合法達成的協(xié)議所制作的具有法律效力的文書是( )
A.民事調解書 B.民事裁定書
C.民事決定書 D.民事判決書
6.人民法院第二審刑事判決書尾部應當寫明( )
A.上訴權利 B.判決的法律效力
C.抗訴權 D.判決結果
7.監(jiān)獄在收押新入監(jiān)的罪犯時必須填寫( )
A.罪犯獎勵審批表 B.罪犯評審鑒定表
C.罪犯入監(jiān)登記表 D.罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行審批表
8.法律文書的理由中，除應當論證認定事實及證據的理由外，還應當論證( )
A.證據使用的依據 B.適用法律的理由
C.認定證據的步驟 D.事實確認的基礎
9.人民法院依照審判監(jiān)督程序，對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定，進行重新審理后，就案件的實體問題作出書面決定的文書是( )
A.再審行政裁定書 B.再審行政決定書
C.再審行政判決書 D.再審行政調解書
1O.司法機關辦案人員在辦理訴訟案件過程中，為查明案情和核實證據，依法向了解情況的人進行調查、詢問時所作的文字記載稱為( )
A.偵查實驗筆錄 B.訊問筆錄
C.偵查筆錄 D.調查筆錄
11.監(jiān)獄依法在對服刑改造期間確有悔改或立功表現(xiàn)，且已執(zhí)行符合法定要求刑期的罪犯，提請法院審核裁定減刑時制作的文書是( )
A.監(jiān)獄起訴意見書 B.提請?zhí)幚硪庖姇?br /> C.提請假釋建議書 D.提請減刑建議書
12.第一審刑事判決書被告人住所地與經常居住地不一致的應當寫( )
A.住所地 B.經常居住地
C.祖居地 D.單位所在地
13.仲裁機關通過調解方式解決仲裁糾紛的文書是( )
A.仲裁協(xié)議書 B.仲裁調解書
C.仲裁裁決書 D.仲裁申請書
14.第一審行政判決書中，應當寫明負有舉證責任的當事人是( )
A.被告 B.申訴人
C.起訴人 D.自訴人
15.評議筆錄的正文應當記明( )
A.評議的方式和方法 B.參加評議的人員和人數
C.評議的地點和時間 D.評議的情況和結果


二、簡答題(本大題共5小題，每小題5分，共25分)
16.法律文書依文種的不同可以劃分為哪幾類?
17.第一審刑事判決書的事實部分應當寫明哪些內容?
18.什么是法庭審理筆錄?
19.行政裁判文書按照裁判案件方式的不同可以分為哪幾類?
20.什么是仲裁裁決書?


三、寫作主題(本大題30分)
21.根據下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份起訴書。被告人周中厚，大學畢業(yè)，省市人，原系海關關長，男，出生于1949年3月2日，身份證號碼為：……。2003年初，走私分子張盾經人介紹認識了被告人周中厚，之后不久，張盾介紹李騰龍同周中厚相識。張盾和李騰龍都是香港居民(均另案處理)，李騰龍是香港集團有限公司董事長，張盾是該公司執(zhí)行董事。同年4月11日，李騰龍在市成立了貿易有限公司。應張盾的要求，4月18日，被告人周中厚違反有關規(guī)定，批準該公司享有“先放后征”(海關對符合條件的國有大中型企業(yè)的進口貨物實行先放行，后再依法征稅的一項措施)的優(yōu)惠待遇。同年7月，貿易有限公司代理報關進口汽車配件36個集裝箱，海關人員發(fā)現(xiàn)箱內全部為汽車車身總成而非汽車配件。對這批涉及走私的車身總成，本應該依法查處，但被告人周中厚卻應張盾的要求，同意作罰款退運處理。2003年初至2004年底，李騰龍、張盾代理報關進口的貨物，多次因涉嫌走私被海關和海關查扣。應李騰龍、張盾的要求，被告人周中厚多次以海關關長的身份與上述兩海關交涉、說情，要求放行被扣貨物。2004年6月，海關總署通報即將有一艘運載25000噸原糖的走私船停靠港，被告人周中厚立即將情報內容透露給張盾。同月，25000噸原糖(貨主是李騰龍)在港務局碼頭卸貨后被海關查扣。海關總署派人前往調查，被告人周中厚以各種理由拖延時間應付海關總署的調查。
被告人周中厚利用職務之便，在為李騰龍、張盾獲取非法利益的過程中，前后5次在香港收受李騰龍賄賂的港幣180，000元、美元50，000元；
在香港、廣東等地先后7次收受張盾賄賂的人民幣2,000，000元、港幣30，000元、美元50，000元、勞力士牌手表一塊(價值人民幣44，098元)、CHRONSSWISS牌手表一塊(價值人民幣12，000元)、奧林巴斯牌C-1400L數碼照相機一部(價值人民幣3,840元)。到案發(fā)時為止，被告人周中厚收受賄賂共計人民幣4，000，000元、港幣210，000元、美元100，000元、手表兩塊、照相機一部。案件發(fā)生后，偵查機關查獲了被告人周中厚受賄所得的手表、照相機等贓物。應被告人周中厚的要求，被告人的妻子王玉華主動退出人民幣1,500，000元、存有90，000美元的定期存折一張、港幣200，000元、手表兩塊、照相機一部。
2005年4月，市實業(yè)有限公司經理林小鋒和當時任實業(yè)集團公司(實業(yè)有限公司的上級公司)董事長的楊新立密謀以“少報多進”的手段走私進口小麥、油菜籽，決定先由楊新立去找被告人周中厚說情，并向周表示走私成功后送給其人民幣2,000，000元。之后，楊新立在被告人周中厚的辦公室將走私計劃告知周，見周未加制止，第二天，楊新立帶著林小鋒來到周的辦公室，由林小鋒詳細介紹了有關走私活動的準備情況，請求周中厚同意在走私貨物入境后海關予以放行，被告人周中厚表示不會去查處他們的走私犯罪活動。2005年4月24目，25998噸小麥運抵港，林小鋒向海關申報納稅的數量僅為5999.5噸，另19998.5噸沒有申報，偷逃稅款45，078，224元。同年5月6日，30848噸油菜籽運抵港，林小鋒僅申報了2960噸，另27888噸未報關納稅，偷逃稅款15，332，414元。兩批走私貨物共偷逃稅款60，410，638元。走私成功以后，同年6月初，楊新立將一個存有人民幣2，000，000元整的存折送到被告人周中厚的辦公室，周中厚收下了該存折。
被告人周中厚2005年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被批準逮捕，羈押于市第一看守所。周中厚是漢族人，住省市海河小區(qū)30號1棟402室。周中厚作為受黨教育多年的國家工作人員，不顧國家利益，收受賄賂，嚴重損害了國家工作人員的形象，事實清楚，證據確實、充分，應當依法追究刑事責任。省市人民檢察院檢察員王波和武小龍承辦此案，以被告人周中厚涉嫌受賄罪，向市中級人民法院提起公訴，并于2005年1O月15日制作了第21號起訴書。
附：
1.《中華人民共和國刑法》第三百八十五條規(guī)定：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費歸個人所有的，以受賄論處。
2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定：人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。


四、寫作輔題(本大題15分)
22.根據下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，以原告委托代理人的身份擬寫一份代理理由提綱。
李靜，女，30歲，漢族，大專文化，省市人，在省市機關工作。王國軍，男，32歲，漢族，大學本科文化，省市人。2004年李靜與王國軍經朋友張東介紹相識，兩人認識不到三個月即登記結婚，婚后兩人感情尚好。2005年生下一女，取名王小惠。王國軍原系市毛紡廠技術人員，2006年由于該廠經濟效益不好，王國軍辭職南下廣州做服裝生意，在此期間，王國軍認識了做服裝生意的劉紅。兩人認識后，由于生意關系接觸頻繁，逐漸發(fā)展成不正當的關系。王國軍與劉紅同居后，將近兩年多的時間不回家，不盡丈夫義務，也不給家寄錢撫養(yǎng)孩子。李靜曾多次打電話給王國軍，勸說王國軍回心轉意，但都無濟于事。后來，王國軍拒絕接李靜的電話，最后把手機號都換了。鑒于此，李靜認為與王國軍再拖下去已沒有必要，既然夫妻感情已經破裂，不如早點解脫，遂于2009年3月向市區(qū)人民法院提起訴訟。李靜起訴的訴訟請求是：請求法院判決她與王國軍離婚；
女兒王小惠歸她撫養(yǎng)，王國軍每月給付女兒撫養(yǎng)費800元，直至女兒獨立生活為止：位于市區(qū)街26號，現(xiàn)由李靜居住的65平方米的住房歸李靜和女兒所有，并要求王國軍給付精神損害賠償金102萬元。在訴訟過程中，原告李靜委托律師事務所律師張萍作為訴訟代理人參加訴訟。
附：
1.《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；
如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；

……
2.《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；

(二)有配偶者與他人同居的；

(三)實施家庭暴力的；

(四)虐待、遺棄家庭成員的。